Pro matras

Чехол на первом фото пошит руками людей, чехол на втором фото пошит руками… или не руками?
1-е фото.

2-е фото.

Если не учитывать страну производителя чехлов, качество ткани и качество обработки швов, то разница между первым и вторым чехлом будет всего лишь в принципе вшивки замка-молнии, в первом случае молния вшивается по краю текстильной ленты, во втором случае ближе к самим звеньям. Второй вариант вроде покрасивее, но имеет недостатки.

1-й вариант. Красиво, аккуратно, ничто не мешает «бегунку» перемещаться по звеньям молнии.

2-й вариант. Ненужный кусок текстильной ленты спрятан во внутрь чехла, и он обязательно попадет в «бегунок» при расстегивании или застегивании чехла.

1-й вариант внутри. Красиво, аккуратно.

2-й вариант внутри. Текстильную ленту уже затянуло в замок.

Почему так происходит? Все понятно на следующих фото-схемах.
При расстегивании или застегивании чехла, сама молния и текстильная лента должна расходиться и сходиться, как на фото.

Но так не будет, остатки замка-молнии спрятанные во внутрь чехла обязательно попадут в «бегунок» и застопорят весь процесс.

Доставая излишки из замка есть большая вероятность сорвать этот самый замок или повредить звенья, в таком случае чехол надо будет нести в ремонт или продолжить эксплуатацию как есть.

Наверное сложно подобрать «бегунок» в цвет самой молнии, наверное сложно обработать края чехла внутри оверлоком или в крайнем случае припалить пламенем свечи тем самым убрав торчащие нитки, наверное сложно сделать чехол расстегивающимся не по трем, а по четырем сторонам с возможностью снятия верхней или нижней части…?

Но разве сложно вшить в чехол змейку по краю текстильной ленты???